(已Argue成功)西大16个月项目master，PGWP只给了16个月，请问前辈能argue嘛

原贴文: LZ是18年申请研究生，最后选择去了西大，CS项目是16个月，今年1月毕业，随后申请了工签，昨天cic给approve了，但是长度只有16个月。西大CS是16个月连续的4个term的项目，同学给的几乎也都是3年工签，不知道我能argue嘛？但是好像现在加拿大cic的电话官网写着没人接了，只能用web form...前辈们能不能给指点下，argue应该从什么角度说比较好呢？我只说童鞋都是3年似乎不是特别有力道呀... PS:西大的CS项目有点坑，一共上7节课+1个项目，summer term学院没课，大家都是做那个项目，我琢磨会不会是VO看到我summer term没课，所以认定不是full time...不过我写了解释信，说明了情况，而且学院网页也有相关的项目说明。 还是请前辈或者大佬给指点一下，实在是不甘心呀。谢谢大家 Update: LZ居然argue成功了!!! 因为现在疫情缘故，Call Center已经不接电话了，当时不抱希望的用了Web Form的形式提交了一封请求reconsideration的信。没想到过了一周左右，接到了回信，信中说验证了我随Form一起提交的毕业信和成绩单，随后帮我把请求转发给了负责的办公室。虽然不知道结果如何，但是这确实出乎意料。随后又是慢长的一周等待，收到回信的第8天，收到了cic的邮件提示申请状态发生变化。我登上去看了下，申请从之前的"Approved“变成了”Submitted“，证明确实有工作人员在重新review我的case...一天之后有收到了的status updated的邮件，但是上去看什么都没有变化，只好继续等，当天晚上临睡前随手一刷，发现最终把PGWP从16个月改成了3年...说实话心情比自己当初18年拿到西大offer还激动... 16月的项目确实还是挺考验RP的，一但遇到来大姨夫的VO，命运就不掌握在自己手里了。如果是想着毕业留下来的童鞋，我建议还是尽量选择2年的研究生项目。LZ自身求职的经历看，学校名声其实不算太重要。雇主看重的更多是应聘者的能力。当初LZ接到了温莎和西大的offer，最后为了好学校放弃了温莎两年的offer，现在看感觉可能不值当（LZ算是大龄国内有工作经验的，所以其实应聘的时候没人会问我学校，更多看的是之前的工作经历）...